近期，記者走訪(fǎng)多家電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)并采訪(fǎng)國(guó)內(nèi)外業(yè)內(nèi)人士后認(rèn)為，在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，美國(guó)、歐盟等方面炒作的“產(chǎn)能過(guò)剩論”不符合中國(guó)產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況，缺乏對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)高速增長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)。
事實(shí)上，中國(guó)新能源汽車(chē)高性?xún)r(jià)比源于充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈集群效應(yīng)帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)。美歐炒作中國(guó)新能源汽車(chē)“產(chǎn)能過(guò)剩”是故意曲解產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯，是推行貿(mào)易保護(hù)措施的借口。
4月25日，在北京中國(guó)國(guó)際展覽中心順義館舉行的2024北京車(chē)展上，觀眾觀看北京現(xiàn)代全新勝達(dá)。新華社記者 才揚(yáng) 攝
“過(guò)?！?？不屬實(shí)
“如果中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)真的‘產(chǎn)能過(guò)?！敲次覀儜?yīng)該看到很多巨大的停車(chē)場(chǎng)塞滿(mǎn)了賣(mài)不出去的新車(chē)。”美國(guó)媒體彭博社近日?qǐng)?bào)道，綜合上市公司公開(kāi)信息與行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)分析，中國(guó)汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商庫(kù)存并不高，特別是絕大多數(shù)排名靠前的汽車(chē)制造商產(chǎn)能利用率處于國(guó)際公認(rèn)的正常水平。
事實(shí)上，近年來(lái)中國(guó)汽車(chē)銷(xiāo)量排名前十的企業(yè)集團(tuán)在產(chǎn)能利用率上遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。
英國(guó)行業(yè)新聞網(wǎng)站“這才是汽車(chē)”分析顯示，2023年，中國(guó)比亞迪集團(tuán)、特斯拉上海工廠(chǎng)和上汽集團(tuán)等產(chǎn)能利用率在80%左右，相比之下，韓國(guó)現(xiàn)代汽車(chē)的產(chǎn)能利用率僅為23%，起亞汽車(chē)的產(chǎn)能利用率僅為25%。
全國(guó)乘用車(chē)市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)對(duì)記者說(shuō)，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)能相對(duì)分化，判斷產(chǎn)能是否過(guò)剩應(yīng)看頭部企業(yè)的產(chǎn)能利用率。體量小的企業(yè)中存在的落后、低端產(chǎn)能不應(yīng)被計(jì)算進(jìn)來(lái)，這部分產(chǎn)能也隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而“出清”。
分析人士表示，中國(guó)新能源汽車(chē)領(lǐng)域所謂“產(chǎn)能過(guò)?！?，很大程度上是一種“數(shù)字游戲”。例如，有些企業(yè)同時(shí)生產(chǎn)新能源汽車(chē)和傳統(tǒng)燃油汽車(chē)，當(dāng)燃油車(chē)銷(xiāo)量隨新能源汽車(chē)市場(chǎng)份額擴(kuò)大而減少時(shí)，部分西方人士卻把這些最終會(huì)淘汰的產(chǎn)能都計(jì)入中國(guó)汽車(chē)的“總產(chǎn)能”。
此外，產(chǎn)能建設(shè)是一個(gè)具有周期因素的動(dòng)態(tài)過(guò)程，中國(guó)高速增長(zhǎng)的新能源汽車(chē)市場(chǎng)要求產(chǎn)能提前布局，考慮到未來(lái)的發(fā)展，新能源汽車(chē)產(chǎn)能總體上不存在過(guò)剩的問(wèn)題。
德國(guó)權(quán)威汽車(chē)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)家、波鴻汽車(chē)研究院院長(zhǎng)費(fèi)迪南德·杜登赫費(fèi)爾表示，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)遠(yuǎn)未飽和，將繼續(xù)保持比歐洲以及美國(guó)市場(chǎng)更快、更強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，生產(chǎn)商通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)降本增效。歐盟以“補(bǔ)貼”“傾銷(xiāo)”為由對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)行調(diào)查站不住腳。
在理想汽車(chē)常州基地車(chē)間，機(jī)械手臂在進(jìn)行焊接作業(yè)（2024年1月10日攝）。新華社記者 季春鵬 攝
記者在走訪(fǎng)汽車(chē)供應(yīng)鏈企業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，下游主機(jī)廠(chǎng)特別是新能源汽車(chē)制造商迅速發(fā)展利好市場(chǎng)前景，企業(yè)貼合需求，精準(zhǔn)規(guī)劃并管理產(chǎn)能，并未感受到美西方炒作的“產(chǎn)能過(guò)剩”。
在安徽省合肥市肥西縣，生產(chǎn)安全氣囊的均勝汽車(chē)安全系統(tǒng)（安徽）有限公司負(fù)責(zé)人張華煒告訴記者，公司產(chǎn)能規(guī)劃不是盲目上馬，而是根據(jù)汽車(chē)主機(jī)廠(chǎng)客戶(hù)的需求進(jìn)行調(diào)整，在滿(mǎn)足市場(chǎng)需求和企業(yè)良性發(fā)展之間實(shí)現(xiàn)“動(dòng)態(tài)均衡”。張華煒說(shuō)，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的確會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)革新出現(xiàn)“落后產(chǎn)能”，但企業(yè)一般也會(huì)從運(yùn)營(yíng)、研發(fā)、生產(chǎn)等多個(gè)角度提前部署，引導(dǎo)其向先進(jìn)產(chǎn)能發(fā)展，或通過(guò)平臺(tái)化開(kāi)發(fā)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能精細(xì)化管理。
不少業(yè)內(nèi)人士表示，由于對(duì)安全系統(tǒng)要求更高，電動(dòng)汽車(chē)往往需要更多安全氣囊，有些車(chē)輛甚至需要安裝十余個(gè)安全氣囊，而不是最傳統(tǒng)的兩個(gè)氣囊。僅從氣囊生產(chǎn)的角度看，用以前的需求衡量現(xiàn)在的產(chǎn)能是荒謬的算法。
知名輪胎制造商德國(guó)大陸馬牌輪胎一名高管則從市場(chǎng)增長(zhǎng)的角度，認(rèn)為所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”不值一駁。這名高管說(shuō)，企業(yè)按照中國(guó)市場(chǎng)年均5%至6%的實(shí)際增幅規(guī)劃產(chǎn)能，不會(huì)出現(xiàn)過(guò)剩情況，還需要繼續(xù)增資擴(kuò)產(chǎn)。
美歐炒作中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，還往往將未投產(chǎn)的規(guī)劃產(chǎn)能視為實(shí)際產(chǎn)能。在安徽省寧國(guó)市，中鼎密封件股份有限公司董事長(zhǎng)夏迎松告訴記者，企業(yè)隨著市場(chǎng)變化不斷調(diào)整實(shí)際產(chǎn)能，將規(guī)劃產(chǎn)能和實(shí)際產(chǎn)能等同起來(lái)并在此基礎(chǔ)上得出“產(chǎn)能過(guò)剩”結(jié)論是不科學(xué)的。
圖片
1月26日，在匈牙利比奧托爾巴吉，員工在蔚來(lái)能源歐洲工廠(chǎng)工作。新華社發(fā)，弗爾季·奧蒂洛 攝
不靠“補(bǔ)”，靠競(jìng)爭(zhēng)
部分西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體指責(zé)中國(guó)政府為電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)提供大量補(bǔ)貼，導(dǎo)致中國(guó)“廉價(jià)的電動(dòng)汽車(chē)”出口至全球市場(chǎng)，造成市場(chǎng)扭曲。國(guó)內(nèi)外受訪(fǎng)業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這是對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的曲解。
蘭州廣通新能源汽車(chē)有限公司董事長(zhǎng)楊健告訴記者，依賴(lài)補(bǔ)貼的企業(yè)是沒(méi)有生命力的，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中根本無(wú)法生存，更談不上在國(guó)際市場(chǎng)上取得成績(jī)。
日本汽車(chē)問(wèn)題專(zhuān)家、瑞穗銀行商務(wù)解決方案部主任研究員湯進(jìn)說(shuō)，如果研究中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)，就會(huì)知道那些指責(zé)中國(guó)汽車(chē)靠補(bǔ)貼占領(lǐng)全球市場(chǎng)的言論站不住腳。他指出，中國(guó)市場(chǎng)是全球競(jìng)爭(zhēng)最激烈的市場(chǎng)，在優(yōu)勝劣汰中培育出在全球范圍內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，這是中國(guó)新能源汽車(chē)能夠以性?xún)r(jià)比取勝的最大原因。
當(dāng)前，中國(guó)新能源汽車(chē)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系形成了由整車(chē)企業(yè)帶動(dòng)、配套先進(jìn)智能網(wǎng)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈以及產(chǎn)業(yè)政策高效的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
這是在第四屆中國(guó)國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)上展出的紅旗新能源汽車(chē)（2024年4月13日攝）。新華社記者 楊冠宇 攝
以安徽省合肥市為例，這里擁有6大整車(chē)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值超千億元的產(chǎn)業(yè)聚集，擁有較強(qiáng)顯示屏、芯片、人工智能、電池等相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)能力。大眾汽車(chē)集團(tuán)近年來(lái)在合肥成立整車(chē)制造基地，設(shè)立獨(dú)資研發(fā)公司，建設(shè)電池系統(tǒng)工廠(chǎng)，致力于將合肥打造成除德國(guó)之外的新能源汽車(chē)先進(jìn)生產(chǎn)、研發(fā)和創(chuàng)新中心。
華安證券汽車(chē)行業(yè)首席分析師姜肖偉說(shuō)，不斷積累的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈聚集優(yōu)勢(shì)使中國(guó)新能源汽車(chē)價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力，即便中國(guó)出口歐洲的電動(dòng)汽車(chē)價(jià)格普遍比國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格高一到兩倍，與歐洲本土車(chē)企在售新能源車(chē)型相比仍存在價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
英國(guó)駿特商務(wù)咨詢(xún)公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自2015年以來(lái)，歐洲電動(dòng)汽車(chē)的平均價(jià)格從4.9萬(wàn)歐元上漲至5.6萬(wàn)歐元，美國(guó)從5.3萬(wàn)歐元上漲至6.4萬(wàn)歐元，而中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)從6.7萬(wàn)歐元下降至3.2萬(wàn)歐元。
一些外國(guó)媒體以中國(guó)電動(dòng)車(chē)企打價(jià)格戰(zhàn)、部分車(chē)企破產(chǎn)等現(xiàn)象佐證整個(gè)行業(yè)“產(chǎn)能過(guò)剩”。夏迎松表示，價(jià)格調(diào)整是企業(yè)針對(duì)市場(chǎng)變化采取的一種應(yīng)對(duì)策略，是市場(chǎng)戰(zhàn)略的體現(xiàn)，并不能因此證明“產(chǎn)能過(guò)剩”。一些新能源車(chē)企倒閉是市場(chǎng)“出清”過(guò)程，是正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，這也恰恰證明了中國(guó)這一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)是充分競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。
北方工業(yè)大學(xué)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究中心主任紀(jì)雪洪對(duì)記者說(shuō)，如今在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，反而是美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)在推行較強(qiáng)力度的補(bǔ)貼政策。美國(guó)政府通過(guò)《通脹削減法》為包括新能源汽車(chē)在內(nèi)的清潔能源產(chǎn)業(yè)提供約3690億美元稅收激勵(lì)和補(bǔ)貼。此外，法國(guó)、意大利、加拿大等國(guó)也相繼出臺(tái)了類(lèi)似稅收優(yōu)惠政策。
4月23日，人們?cè)诘聡?guó)漢諾威工博會(huì)上參觀一款無(wú)人駕駛汽車(chē)。新華社記者 任鵬飛 攝
說(shuō)“過(guò)?！?，實(shí)為保護(hù)主義
受訪(fǎng)業(yè)內(nèi)人士和專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，美歐炒作“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”的真實(shí)動(dòng)因，是意識(shí)到中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，擔(dān)心自身在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)。
紀(jì)雪洪說(shuō)，歐盟在部分成員國(guó)政府及汽車(chē)產(chǎn)業(yè)界施壓下對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查，相關(guān)理由缺乏證據(jù)支持，純屬主觀臆斷，就像20世紀(jì)80年代美國(guó)限制日本汽車(chē)出口一樣，是“十足的貿(mào)易保護(hù)主義”。
湯進(jìn)也認(rèn)為，美歐拋出所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”，目的就是維護(hù)自身利益，以便在博弈中處于更有利的地位。
事實(shí)上，當(dāng)前中國(guó)本土品牌車(chē)企在歐洲市場(chǎng)的占有率仍然很低。以被歐盟納入反補(bǔ)貼調(diào)查對(duì)象的中國(guó)新能源汽車(chē)品牌比亞迪、長(zhǎng)城汽車(chē)、蔚來(lái)為例，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，這三家企業(yè)在歐洲的市場(chǎng)占有率合計(jì)僅為1.1%。
4月4日，在巴西圣保羅舉行的巴西防務(wù)展上，參觀者體驗(yàn)一輛經(jīng)過(guò)防彈加固的比亞迪海豹電動(dòng)汽車(chē)。新華社記者 王天聰 攝
姜肖偉指出，在歐洲市場(chǎng)占較高份額的中國(guó)新能源汽車(chē)來(lái)自具有美國(guó)、歐洲資本背景的車(chē)企，比如，特斯拉上海超級(jí)工廠(chǎng)生產(chǎn)并出口至歐洲的特斯拉電動(dòng)汽車(chē)也在統(tǒng)計(jì)中被列為中國(guó)輸歐新能源汽車(chē)。另外，上汽名爵、吉利領(lǐng)克、東風(fēng)易捷特等均有外資背景，并非中國(guó)全資車(chē)企。這些車(chē)企出海得益于其海外資本方的助力，其獲利也通過(guò)資本方式“反哺”外資，并不存在中國(guó)車(chē)企“獨(dú)吞”歐洲市場(chǎng)的情況。
專(zhuān)家指出，中國(guó)新能源汽車(chē)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不僅沒(méi)有扭曲市場(chǎng)，反而為歐洲達(dá)成能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)提供了解決方案。
在歐洲，由于傳統(tǒng)燃油車(chē)企向電動(dòng)化轉(zhuǎn)型進(jìn)程緩慢、政策變動(dòng)和消費(fèi)者需求的不確定性，新能源汽車(chē)普及速度不及預(yù)期。奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》經(jīng)濟(jì)版評(píng)論員尼古拉斯·德沃拉克認(rèn)為，中國(guó)提供了更多價(jià)格實(shí)惠的電動(dòng)汽車(chē)，有助于促進(jìn)需求轉(zhuǎn)向。
瑞士主流媒體《新蘇黎世報(bào)》近期發(fā)表文章認(rèn)為，脫碳進(jìn)程耗資巨大，高性?xún)r(jià)比的中國(guó)新能源汽車(chē)通過(guò)良性競(jìng)爭(zhēng)促使歐洲汽車(chē)制造商提升創(chuàng)新能力和技術(shù)水平，消費(fèi)者將是最終受益者。
德國(guó)梅賽德斯-奔馳集團(tuán)股份公司董事會(huì)主席康林松說(shuō)，保護(hù)主義不會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期成功，歐洲業(yè)界應(yīng)該用更好的產(chǎn)品、更好的技術(shù)和更大的靈活性來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。如果我們?cè)谌找鎳?yán)重的保護(hù)主義中尋求財(cái)富，是步入歧途。
